01 开头点题
在离婚纠纷中，当一方患有精神障碍（如精神分裂症、人格障碍）时，既涉及感情是否破裂的实体认定，又涉及诉讼程序是否合法的程序争议。很多当事人困惑：对方有精神疾病，法院是否会“特殊照顾”而不判离？多次起诉、长年分居是否就一定能离婚？本文以安徽省六安市中级人民法院(2017)皖15民终93号判决书为蓝本，系统拆解法院如何在精神障碍背景下认定“感情确已破裂”，并提供可操作的举证方法，帮助您在类似案件中精准把握胜诉关键。
02 中间分层：从“第三次起诉”到“终审维持”的认定逻辑
第一层：法院认定感情破裂的三大核心依据
本案中，被上诉人胡某1第三次起诉离婚，终审法院维持原判。其认定“夫妻感情确已破裂”并非基于单一事实，而是综合了以下三层证据链：
1. 长期家庭暴力与报警记录
判决书原文记载：
“婚后慈某脾气暴躁，性格固执……经常对胡某1实施家庭暴力……2014年3月10日凌晨，慈某又无故殴打胡某1并损毁家具，胡某1向舒城县公安局城南派出所报警，4月16日下午，慈某欧打胡某1，胡某1向桃溪派出所报警。”
2. 多次起诉与分居事实
判决书明确：
“胡某1于2014年4月28日起诉要求离婚，法院判决不准离婚后……2015年6月29日，胡某1第二次起诉要求离婚……双方分居已二年多时间，期间，胡某1二次起诉要求离婚，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。”
3. 精神障碍的司法鉴定与行为能力认定
判决书重点引用了鉴定结论：
“2015年1月23日委托安徽高诚司法鉴定所对慈某的精神状态和民事行为能力进行了司法鉴定，鉴定结论为：‘成人人格和行为障碍，在本案与妻子的离婚纠纷中有民事行为能力’。”
第二层：对方“程序违法”抗辩为何被驳回
本案上诉人慈某以“一审未准许行为能力鉴定”为由要求发回重审，但二审法院认为程序不违法，具体理由如下：
1. 已有鉴定结论具有延续性
判决书指出：
“因2015年慈某做过民事行为能力鉴定，属于在离婚纠纷中有民事行为能力人，后慈某未提供证据证明其再次以××住院治疗，仅门诊检查并服药治疗，不能证明其丧失民事行为能力。”
2. 授权委托行为佐证行为能力
判决书分析：
“从慈某授权委托诉讼代理人的程序来看，其具有相应的民事行为能力。”
3. 程序瑕疵不等于程序违法
判决书明确：
“原审中，慈某的委托诉讼代理人申请对慈某的精神状况及民事行为能力鉴定，原审法院未予回复不当，但尚不构成程序违法。”
第三层：举证方法与行动步骤（律师实操指引）
| 步骤 | 具体做法 | 法律效果 | |------|----------|----------| | 第1步：固定家暴证据 | 收集报警记录、医院伤情照片、调解协议、证人证言。本案中胡某1提供了多次出警记录和村委会调解证明。 | 证明对方过错，成为感情破裂的有力支撑。 | | 第2步：保留分居证明 | 居住地居委会/村委会证明、水电费缴纳记录、通信记录等。本案中胡某2由胡某1父母照顾，成为分居的佐证。 | 分居满两年是法定离婚事由。 | | 第3步：应对对方行为能力异议 | 若对方申请精神鉴定，要求其提供近期住院病历或鉴定报告。本案中慈某的鉴定结论是“有民事行为能力”，法院予以采信。 | 避免程序拖延，防止“装病”阻碍离婚。 | | 第4步：多次起诉记录 | 保留前次判决书，证明感情无修复可能。本案中胡某1第三次起诉，法院直接认定“无和好可能”。 | 多次起诉是感情确已破裂的强力证据。 |
03 结尾延展：精神障碍离婚案件的三大特殊警示
-
精神障碍并非离婚的“免死金牌”
法院不会因对方患病而拒绝离婚，但须严格审查：- 是否影响民事行为能力（决定能否独立参与诉讼）；
- 是否构成感情破裂的实质原因（如家暴、分居、多次起诉）。
-
司法鉴定是双刃剑
对方可能主动申请鉴定以拖延诉讼，但结果若为“有民事行为能力”，反而削弱其抗辩。建议：- 如对方提出异议，主动申请法院调取既往鉴定记录；
- 若对方近期住院，可申请重新鉴定。
-
抚养权与财产分割的特殊考量
患有精神障碍的不宜抚养子女，但判决书明确“抚养费暂由胡某1自行负担”，是考虑到对方经济能力。建议：- 对对方财产进行保全，避免其转移资产；
- 如对方无劳动能力，可要求其监护人承担部分责任。
下一步行动：如果您正面临类似离婚纠纷，建议立即：
- 梳理家庭暴力、分居、多次起诉的证据链；
- 委托专业律师代理，优先申请法院调取对方既往鉴定记录；
- 警惕对方“装病”拖延，可在诉前自行委托司法鉴定机构出具“民事行为能力”初步意见。
作者：汪永俊，安徽冠楚律师事务所
来源：裁判文书网，案号：(2017)皖15民终93号