核心价值：以司法鉴定破解离婚纠纷中“精神疾病”争议困局
在离婚纠纷中，若一方当事人主张对方患有精神疾病，不仅影响感情破裂的认定，更可能引发程序正义与实体公正的深层冲突。本文结合（2017）皖15民终93号案，深度解析精神障碍当事人的民事行为能力鉴定如何成为离婚案件的“胜负手”，并提供可操作的应对策略。
一、案件背景：三次起诉与“精神分裂症”之争
本案中，胡某1与慈某经人介绍结婚，婚后慈某因性格多疑、实施家庭暴力导致感情破裂。胡某1先后三次起诉离婚，而慈某一方上诉的核心理由之一是“原审程序错误——慈某患有精神分裂症，原审未准许其行为能力鉴定申请”。
二审法院查明：慈某曾于2015年1月经安徽高诚司法鉴定所鉴定，结论为“成人人格和行为障碍，在本案与妻子的离婚纠纷中有民事行为能力”。且从慈某授权委托诉讼代理人的程序看，其具有相应民事行为能力。最终二审驳回上诉，维持原判。
二、法律分析：行为能力鉴定在离婚案件中的关键作用
第一，精神障碍≠无民事行为能力
判决书明确引用鉴定结论：“成人人格和行为障碍，在本案与妻子的离婚纠纷中有民事行为能力”。这表明，即使当事人存在人格障碍或精神疾病，仍需通过专业鉴定确定其在特定诉讼中的行为能力。
第二，法院对鉴定申请的处理义务
原审中，慈某委托诉讼代理人申请对其精神状况和民事行为能力进行鉴定，原审法院“未予回复”。二审虽认为“不当”，但以“尚不构成程序违法”维持原判。这提示：法院对鉴定申请应依法审查并作出回应，否则可能构成程序瑕疵。
第三，“多次起诉+长期分居”是感情破裂的硬证据
判决书强调：“本次起诉离婚是胡某1第三次起诉，且第二次起诉离婚后，双方未能和好，也未在一起共同生活”。即便存在精神疾病抗辩，只要未达到无民事行为能力程度，法院仍可径行判决离婚。
三、实操步骤：如何应对离婚纠纷中的“精神疾病”争议
步骤1：收集关键证据
- 报警记录：如本案中胡某1多次因家庭暴力报警，舒城县公安局城南派出所、桃溪派出所均有记录。
- 诊疗记录：慈某曾因“精神忧郁症”“人格障碍”在温州医学院、合肥市第四人民医院治疗，相关病历是重要证据。
- 司法鉴定文书：本案中安徽高诚司法鉴定所的鉴定报告是核心——直接证明民事行为能力。
步骤2：主动申请司法鉴定
若对方主张自己或对方精神障碍，应在诉讼中及时申请法院委托司法鉴定。依据《民事诉讼法》第76条，法院可依职权或依申请进行鉴定。申请时需明确：
- 鉴定事项：精神状态、民事行为能力
- 鉴定材料：既往病历、日常行为记录
步骤3：论证程序合法性
引用本案二审判决逻辑：若当事人已受过鉴定且被认定为有民事行为能力，且后续无新证据表明其丧失行为能力，法院无需重复鉴定。同时，如果当事人能正常授权委托诉讼代理人、参与庭审，也是行为能力的佐证。
步骤4：固定感情破裂的其他事实
像本案一样，收集长期分居、多次起诉、对方实施暴力等证据，形成完整证据链。即便精神疾病成立，只要感情确已破裂，法院仍可判决离婚（《婚姻法》第32条）。
四、延展思考：精神疾病与离婚自由的边界
婚姻自由包括离婚自由。但精神疾病患者作为弱势群体，其合法权益也需保护。实践中应注意：
- 非绝对免责：精神疾病不必然影响民事行为能力。法院应结合病史、诊疗情况、日常表现综合判断。
- 程序正义不可废：法院对鉴定申请应依法处理，避免“未予回复”的程序瑕疵。
- 抚养权考量：如本案判决“婚生子由胡某1抚养，抚养费自行负担”，体现对儿童利益最大化的保护。
五、行动指引
若您正面临类似离婚纠纷，建议：
- 及时咨询专业婚姻家事律师
- 保存所有家暴、诊疗、分居证据
- 必要时主动申请司法精神病鉴定
本案例清晰表明：正确的法律策略与严密的证据体系，是破解“精神疾病”争议、实现离婚自由的关键。
作者：汪永俊，安徽冠楚律师事务所
来源：裁判文书网，案号：（2017）皖15民终93号