离婚纠纷中，当一方患有精神障碍或行为异常时，其民事行为能力如何认定，直接决定诉讼程序能否继续、离婚判决是否合法。本文以（2017）皖15民终93号判决为样本，剖析法院在“精神障碍患者”离婚案件中的审查路径，帮助当事人和代理人掌握关键步骤与举证要点，避免程序瑕疵。
一、争议焦点：上诉称“无民事行为能力”，原审未准鉴定是否违法？
本案上诉人慈某（原审被告）主张：其患有精神分裂症，原审中代理人申请对其精神状况和民事行为能力进行鉴定，原审法院未予准许，属于程序错误，导致认定事实错误。被上诉人胡某1则辩称，慈某此前已经做过司法鉴定，属于有民事行为能力，上诉理由不成立。
二审法院归纳的争议焦点为：原审判决准许离婚是否适当，原审程序是否违法。 其中核心在于：一方患有精神障碍时，法院应如何处理行为能力问题。
二、法院认定：既往鉴定有效，未予回复不构成程序违法
1. 原审查明的基础事实
原审法院查明：
“2014年12月23日，慈某到胡某1娘家吵闹，被公安部门送到合肥市第四人民医院住院治疗，并于2015年1月23日委托安徽高诚司法鉴定所对慈某的精神状态和民事行为能力进行了司法鉴定，鉴定结论为：‘成人人格和行为障碍，在本案与妻子的离婚纠纷中有民事行为能力’。”
该鉴定结论成为认定慈某具有民事诉讼行为能力的关键证据。
2. 二审对上诉理由的直接回应
二审法院认为：
“关于原审程序是否违法，慈某有无民事行为能力，因2015年慈某做过民事行为能力鉴定，属于在离婚纠纷中有民事行为能力人，后慈某未提供证据证明其再次以××住院治疗，仅门诊检查并服药治疗，不能证明其丧失民事行为能力。同时，从慈某授权委托诉讼代理人的程序来看，其具有相应的民事行为能力。原审中，慈某的委托诉讼代理人申请对慈某的精神状况及民事行为能力鉴定，原审法院未予回复不当，但尚不构成程序违法。”
这段话划定了三条判断规则：
- 已有司法鉴定结论且未过时，可直接采纳；
- 仅门诊治疗或服药，不足以推翻“有民事行为能力”的结论；
- 当事人能够正常委托代理人，本身就是行为能力的佐证。
3. 结果：驳回上诉，维持原判
二审法院最终：
“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由慈某负担。”
三、实务操作：离婚纠纷中处理精神障碍方行为能力的四步法
第一步：调取历史鉴定报告
若对方曾因精神问题就医或被鉴定，应第一时间申请法院调取或自行收集：
- 住院病历、出院记录；
- 司法鉴定意见书（尤其是涉及民事行为能力的结论）；
- 公安机关、村委会等出具的证明。
在本案中，2015年的司法鉴定意见书成为决定性的证据，明确了慈某“在本案与妻子的离婚纠纷中有民事行为能力”。
第二步：判断当前行为能力状态
即便存在旧鉴定，也需审查是否出现新的严重情况。可关注：
- 是否再次住院治疗（而非仅门诊开药）；
- 是否有新发的鉴定报告或残疾证明；
- 是否具备正常表达、委托、参与诉讼的行为表现。
本案中，慈某仅提供“门诊检查并服药治疗”的证据，二审认定不足以推翻原有鉴定结论。
第三步：正确申请鉴定并跟进法院处理
若确需重新鉴定，代理人应当：
- 提交书面申请，说明理由和证据；
- 申请不要仅停留在口头或简单提交，需在举证期限内提出；
- 若法院未予回应或驳回，及时书面催告并记录在案，以便上诉时主张程序权利。
本案中，原审法院对鉴定申请“未予回复”被二审认定为“不当”，但因实体结论无差别，未上升到程序违法程度。注意：程序瑕疵不等于程序违法，但“不当”仍可能成为发回重审的理由，必须重视。
第四步：利用授权委托行为反向印证
如果对方已经签署授权委托书并委托代理人出庭，且委托手续真实合法，法院通常会推定其具有相应的民事行为能力。本案二审明确提到“从慈某授权委托诉讼代理人的程序来看，其具有相应的民事行为能力”。
因此，授权委托书、诉状签名、庭审陈述等诉讼行为，都是判断行为能力的客观素材。
四、延伸思考：精神障碍方离婚后的子女抚养与保障
本案中，婚生子胡某2一直由胡某1父母照顾，法院将抚养权判归胡某1，且由胡某1自行负担抚养费。考虑因素包括：
- 孩子长期随外祖父母生活，形成稳定的成长环境；
- 慈某“性格暂时有障碍”，抚养能力存疑；
- 胡某1虽经济困难，但自愿负担。
对于有精神障碍的一方，离婚后仍需承担抚养义务；若其确无经济能力，可通过执行程序依法处理，但不能因此剥夺其探望权等法定权利。
如果您或您身边的人正面临类似离婚纠纷，且一方存在精神或行为异常，建议尽早咨询专业律师，系统整理病历、鉴定材料、报警记录等证据，以规避程序风险，维护您与孩子的合法权益。
作者：汪永俊，安徽冠楚律师事务所
来源：裁判文书网，案号：（2017）皖15民终93号