离婚纠纷中，当一方身患精神障碍，另一方多次起诉离婚，法院如何平衡程序正义与实体公正？本文通过解析（2017）皖15民终93号判决，聚焦“精神障碍一方的民事行为能力认定”及“原审程序是否违法”两大争议焦点，为您提供专业分析与实操指引。
一、争议焦点：离婚是否适当与程序是否违法
本案二审法院明确归纳了争议焦点：“原审判决准许上诉人与被上诉人离婚是否适当，原审程序是否违法。” 这背后牵涉一个核心问题——一方患有精神障碍时，其诉讼行为能力如何认定？原审未准许鉴定是否构成程序违法？
判决书载明，上诉人慈某主张：“慈某患有精神分裂症，原审中代理人申请对慈某的精神状况和民事行为能力进行鉴定，原审法院未予准许错误。” 而被上诉人胡某1则辩称：“是否是××人，经过司法鉴定，上诉人行为障碍，在离婚纠纷有民事行为能力，上诉人上诉理由不成立。”
二、法律分析：精神障碍不等于无民事行为能力
1. 司法鉴定结论是核心依据
本案中，慈某曾于2015年接受司法鉴定，结论为：“成人人格和行为障碍，在本案与妻子的离婚纠纷中有民事行为能力”。二审法院据此认定：“因2015年慈某做过民事行为能力鉴定，属于在离婚纠纷中有民事行为能力人，后慈某未提供证据证明其再次以××住院治疗，仅门诊检查并服药治疗，不能证明其丧失民事行为能力。”
2. 授权委托行为可佐证行为能力
二审法院进一步指出：“从慈某授权委托诉讼代理人的程序来看，其具有相应的民事行为能力。” 这提示我们，当事人能否正确表达意思、委托诉讼代理人，是判断其诉讼行为能力的重要参考。
3. 原审未回复鉴定申请“不当”但未构成程序违法
二审判决写道：“原审中，慈某的委托诉讼代理人申请对慈某的精神状况及民事行为能力鉴定，原审法院未予回复不当，但尚不构成程序违法。” 这一裁判口径表明：法院对当事人的鉴定申请应给予明确回应，但即便未回复，若已有有效鉴定且无新证据，二审不会仅因此推翻原判。
三、实操方法：如何在离婚诉讼中应对行为能力争议
| 步骤 | 具体操作 | 注意事项 | |------|----------|----------| | 第一步 | 收集证据材料：医疗诊断证明、住院记录、服药记录、报警回执、村委会或居委会证明等。 | 证据需能初步证明当事人可能存在精神障碍且影响诉讼行为能力。 | | 第二步 | 向法院提交书面《行为能力鉴定申请书》，说明申请理由、待鉴定事项，并附证据清单。 | 申请书应明确“对××的精神状态及民事行为能力进行鉴定”，同时提出“该鉴定对本案审理具有重大影响”。 | | 第三步 | 若法院未予准许或未予回复，及时申请复议或请求二审法院纠正。 | 即便原审未回复，二审也可能认定“尚不构成程序违法”，但该异议可作为上诉理由之一。 | | 第四步 | 针对“夫妻感情是否破裂”进行实质举证：家庭暴力报警记录、分居证明、多次起诉离婚的判决书等。 | 本案中，胡某1第三次起诉离婚，且第二次判决后双方仍分居，法院认定“夫妻感情已彻底破裂，无和好可能”。 | | 第五步 | 涉及子女抚养时，提供抚养条件证据，如父母协助照顾、经济来源、孩子生活学习情况等。 | 本案中“婚生子一直随胡某1父母生活”，法院判由胡某1抚养，抚养费自行负担。 |
四、延展提示
离婚纠纷涉及身份关系、财产分割、子女抚养，尤其当一方存在心理或精神障碍时，程序权利更需谨慎对待。从本案可见，法院在“精神障碍”与“民事行为能力”之间设置了严格的审查门槛：有司法鉴定结论的，以鉴定为准；无新证据推翻的，不轻易认定无行为能力；原审程序瑕疵虽不必然导致改判，但律师应及时提出书面异议，以保障当事人程序权利。
如果您或您的家人正面临类似诉讼，建议及时整理医疗记录、报警记录、分居证明等关键证据，并委托专业婚姻家事律师介入，围绕“感情是否破裂”和“行为能力认定”两条主线做好攻防准备。
作者：汪永俊，安徽冠楚律师事务所
来源：裁判文书网，案号：（2017）皖15民终93号