在离婚纠纷中，当一方患有精神障碍时，其民事行为能力如何认定、诉讼程序是否合法，往往成为案件争议的核心。这不仅关系到婚姻关系能否解除，更直接影响当事人的程序权利与实体权益。本文结合真实判决，为您深度剖析这一法律难题的认定标准与操作路径。
一、案情回溯：三次起诉离婚，一方主张无民事行为能力
本案中，女方胡某1与男方慈某经人介绍相识后结婚生子，然而婚后因家庭琐事男方多次对女方实施殴打，导致夫妻感情破裂。女方先后三次起诉离婚，前两次均被判不准离婚，第三次起诉后一审法院判决准予离婚。男方慈某不服，提起上诉，理由是原审程序错误——其患有精神分裂症，原审中代理人申请对慈某的精神状况和民事行为能力进行鉴定，但原审法院未予准许。
二、争议焦点：精神障碍者的民事行为能力如何认定？
二审法院归纳本案争议焦点为：“原审判决准许上诉人与被上诉人离婚是否适当，原审程序是否违法。”其中核心问题在于：患有精神障碍的当事人，在诉讼中是否具备民事行为能力？其原有的司法鉴定结论能否继续适用？
三、法院裁判要旨：鉴定结论有效，未再次鉴定不构成程序违法
二审法院经审理认为：
“因2015年慈某做过民事行为能力鉴定，属于在离婚纠纷中有民事行为能力人，后慈某未提供证据证明其再次以××住院治疗，仅门诊检查并服药治疗，不能证明其丧失民事行为能力。同时，从慈某授权委托诉讼代理人的程序来看，其具有相应的民事行为能力。原审中，慈某的委托诉讼代理人申请对慈某的精神状况及民事行为能力鉴定，原审法院未予回复不当，但尚不构成程序违法。”
可见，法院并非否定申请鉴定的权利，而是基于已有司法鉴定结论、无新证据证明其丧失行为能力、授权委托程序正常等因素，综合认定其仍具备诉讼行为能力。最终，二审判决“驳回上诉，维持原判”。
四、实操指南：离婚纠纷中如何应对“精神障碍”抗辩？
第一步：查明是否已有司法鉴定结论
若对方曾就民事行为能力进行过司法鉴定，应首先确认鉴定结论的作出时间、委托机关、结论内容。如本案中，2015年安徽高诚司法鉴定所已作出鉴定：“成人人格和行为障碍，在本案与妻子的离婚纠纷中有民事行为能力。”该结论是法院认定其具有诉讼行为能力的关键依据。
第二步：审查是否存在“丧失行为能力”的新证据
仅称对方情绪不稳、门诊服药，不足以推翻原有鉴定结论。需要提供住院病历、精神科医师明确诊断、或足以证明其不能辨认自己行为后果的证据。否则，法院不采纳该抗辩。
第三步：关注诉讼代理人委托程序
若当事人能正常授权委托诉讼代理人，并出具合法有效的授权委托书，这本身就是其具有民事行为能力的佐证。本案中，法院即指出：“从慈某授权委托诉讼代理人的程序来看，其具有相应的民事行为能力。”
第四步：主动申请重新鉴定的策略
若确有必要重新鉴定，应在举证期限内提交书面申请，并附上临床诊断、近期病历等材料。但需注意，法院对重新鉴定持审慎态度，除非有充分理由表明原鉴定结论无效或已明显不符合当前状况。
五、延展思考：精神障碍与离婚判决的权衡
法律既要保护精神障碍者的合法权益，也要避免其成为逃避婚姻责任的工具。本案中，法院在程序保障与实体公正之间实现了平衡：一方面指出原审法院未回复鉴定申请“不当”，另一方面基于证据维持了离婚判决。这说明，程序瑕疵未必导致程序违法，实体正义仍是最终落脚点。
如果您正面临类似离婚纠纷，对方以精神障碍为由提出抗辩，建议及时咨询专业律师，围绕“原有鉴定结论+行为表现+委托手续”三条主线组织证据，必要时申请重新鉴定，以维护自身合法权益。
作者：汪永俊，安徽冠楚律师事务所
来源：裁判文书网，案号：（2017）皖15民终93号