离婚纠纷中，一方当事人患有精神疾病时，其诉讼行为能力如何认定？法院未准许重新鉴定是否构成程序违法？本文结合（2017）皖15民终93号判决，为您解析裁判规则与实务要点。
核心争议：精神障碍与民事行为能力的司法认定
在离婚诉讼中，若一方以“患有精神分裂症”为由主张无民事行为能力，并申请鉴定，法院应如何处理？本案二审法院的裁判思路，为同类案件提供了清晰指引：司法鉴定结论具有时效性与针对性，后续主张丧失行为能力须有新的住院治疗证据；仅门诊检查与服药，不足以否定既有鉴定结论。 这一规则平衡了程序正义与诉讼效率，对当事人和律师均具参考价值。
一、回溯案情：多次起诉背后的法律博弈
胡某1（女）与慈某（男）于2007年登记结婚，育有一子。婚后慈某多次对胡某1实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。胡某1于2014年、2015年两次起诉离婚，法院均判决不准离婚，但双方持续分居。2016年，胡某1第三次起诉，原审法院判决准予离婚，儿子由胡某1抚养。慈某不服，以“原审程序错误、未准许对其精神状态鉴定”为由提起上诉。
二、判决书原文精读：法院如何回应“程序违法”主张
1. 既有司法鉴定的法律效力
二审法院查明：2015年1月23日，安徽高诚司法鉴定所对慈某作出鉴定结论：
“成人人格和行为障碍，在本案与妻子的离婚纠纷中有民事行为能力。”
该鉴定系慈某被强制住院治疗期间由公安机关委托作出，具有权威性与法律效力。
2. 对“再行鉴定”申请的审查标准
针对慈某代理人原审中提出的鉴定申请，二审法院明确：
“因2015年慈某做过民事行为能力鉴定，属于在离婚纠纷中有民事行为能力人，后慈某未提供证据证明其再次以××住院治疗，仅门诊检查并服药治疗，不能证明其丧失民事行为能力。”
这一论述确立了关键规则：否认既有鉴定结论的，须提供“住院治疗”等强力证据，门诊复查不足为凭。
3. 从授权委托行为反推行为能力
二审法院进一步指出：
“从慈某授权委托诉讼代理人的程序来看，其具有相应的民事行为能力。”
即，如果当事人能够清晰授权委托代理人，说明其具备理解诉讼行为并作出意思表示的能力，可作为认定行为能力的辅助依据。
4. 程序瑕疵的定性：不等于程序违法
原审法院对鉴定申请“未予回复”确实不当，但二审法院认为：
“原审中，慈某的委托诉讼代理人申请对慈某的精神状况及民事行为能力鉴定，原审法院未予回复不当，但尚不构成程序违法。”
由此，轻微程序瑕疵不影响判决效力，实体正义得到维护。
三、实务操作指南：离婚纠纷中涉及精神障碍的有效应对步骤
| 步骤 | 操作要点 | 法律依据与目的 | |------|----------|----------------| | 第一步 | 收集历史鉴定文书，确认当事人原已具备诉讼行为能力 | 《民事诉讼法》第76条，奠定能力基础 | | 第二步 | 若对方主张丧失行为能力，要求其提供 住院病历或司法鉴定委托书 | 防止随意拖延诉讼，明确举证责任 | | 第三步 | 观察并记录当事人授权委托、陈述诉求时的正常表现 | 作为“具有相应民事行为能力”的事实佐证 | | 第四步 | 若法院未回应鉴定申请，可在上诉中提出“程序瑕疵”而非“程序违法” | 为二审改判或发回重审设置较低阈值，更易获得支持 | | 第五步 | 围绕“分居年限、多次起诉、家暴证据”夯实感情破裂要件 | 避免过度纠缠程序，聚焦离婚的实体条件 |
四、延展思考：精神疾病并非婚姻保护的“免死金牌”
本案裁判释放出明确信号：法律同情精神障碍者，但不容许利用疾病拖延解除名存实亡的婚姻。 同时，判决也提醒夫妻一方：若配偶确有精神疾病，应主动通过法定程序申请宣告无民事行为能力，并另行指定监护人，而非在离婚诉讼中临时抗辩。对于人身安全受威胁的一方，及时报警、留存伤情证明、多次起诉离婚，是冲破痛苦婚姻的有效路径。
五、进一步行动建议
如果你是类似情况中的当事人，建议：
- 保存所有报警记录、伤情照片、医院诊断书；
- 若对方有精神病史，可预先委托司法鉴定；
- 连续起诉离婚，证明感情确已破裂且无和好可能。
如需专业帮助，可联系作者获取针对性策略分析。
作者：汪永俊，安徽冠楚律师事务所
来源：裁判文书网，案号：（2017）皖15民终93号