在离婚纠纷中，一方当事人以患有精神障碍为由主张无民事行为能力，并申请司法鉴定，法院却未予准许——这究竟是程序违法还是正常裁量？本文结合（2017）皖15民终93号判决书，深度剖析法院对“行为能力异议”的审查逻辑，为同类案件当事人提供诉讼策略与维权路径。
一、争议焦点：原审未准许鉴定是否构成程序违法？
本案系一起典型的“多次起诉离婚”案件。上诉人慈某主张自己患有精神分裂症，原审中代理人申请对慈某的精神状况和民事行为能力进行鉴定，但原审法院未予准许，慈某据此认为原审程序错误、认定事实错误，请求二审撤销原判、发回重审。
二审法院归纳的争议焦点为：“原审判决准许上诉人与被上诉人离婚是否适当，原审程序是否违法。”其中，程序问题的核心即在于：在已有司法鉴定结论的前提下，当事人再次申请鉴定，法院是否有义务必须准许？
二、判决要旨：已有鉴定结论+无新证据=无需重复鉴定
二审法院对“慈某有无民事行为能力”问题，作出了明确且具有指导意义的认定：
“因2015年慈某做过民事行为能力鉴定，属于在离婚纠纷中有民事行为能力人，后慈某未提供证据证明其再次以××住院治疗，仅门诊检查并服药治疗，不能证明其丧失民事行为能力。同时，从慈某授权委托诉讼代理人的程序来看，其具有相应的民事行为能力。原审中，慈某的委托诉讼代理人申请对慈某的精神状况及民事行为能力鉴定，原审法院未予回复不当，但尚不构成程序违法。”
这段论述揭示了法院审查的三大核心步骤：
- 核查既有鉴定结论：2015年1月23日，安徽高诚司法鉴定所已作出鉴定结论：“成人人格和行为障碍，在本案与妻子的离婚纠纷中有民事行为能力。”该结论在时间上与本案高度关联，且具有法律效力。
- 评估新证据强度：慈某仅提供门诊检查、服药治疗等证据，但未证明其曾因精神疾病住院治疗，无法推翻此前的行为能力认定。
- 观察诉讼行为表现：慈某能够授权委托诉讼代理人，且代理手续完备，从客观上印证其具备正常的意思表达能力。
因此，原审法院虽然“未予回复不当”，但这一瑕疵并未达到“剥夺当事人诉讼权利”的程度，二审法院依法予以维持。
三、具体方法和步骤：离婚纠纷中如何正确应对“行为能力异议”
第一步：一方主张无民事行为能力，另一方应“以鉴证鉴”
如果对方以精神障碍为由要求鉴定，而你方认为其具有完全民事行为能力，可以采取以下行动：
- 调取对方既往的司法鉴定报告（如本案中2015年的鉴定书），当庭质证；
- 提供对方正常生活、工作、参与诉讼的记录（如微信聊天记录、出庭录像、签收法律文书的凭证等）；
- 申请法院向精神卫生机构调取就诊记录，明确其是否属于“住院治疗”还是“门诊随访”。
第二步：若法院未予准许鉴定，如何进行救济？
- 当庭提出书面异议：要求法院在笔录中载明“不同意鉴定申请”的理由，为上诉保留证据；
- 上诉时重点论证“程序违法”的危害：但需注意，二审法院通常不会仅因“未回复”而撤销原判，除非能证明该行为实质影响了当事人的答辩权、举证权。
第三步：关注抚养权与抚养费的联动判断
本案中，法院在判决离婚的同时，将婚生子胡某2判由胡某1抚养，并因“慈某性格暂时有障碍”而暂由其自行负担抚养费。这提示我们：
- 若一方存在精神或人格障碍，即使具有民事行为能力，仍可能影响抚养权的认定；
- 抚养费负担的“暂由”表述，意味着未来子女可另行主张变更。
四、延展与行动建议
离婚纠纷中，情感与法律往往交织缠绕。若一方以“精神疾病”为武器拖延诉讼，另一方不必过度焦虑。法院把握的核心标准始终是：有无确凿的行为能力鉴定结论？有无新的住院或严重恶化证据？当事人能否正常参与诉讼？
同时，若你面临家暴、长期分居等情形，请务必像本案胡某1一样，坚持连续起诉、留存报警记录、居委调解材料、子女抚养证明，这些证据是法院认定“感情确已破裂”的基石。
“法律不保护躺在权利上睡觉的人。” 如果您的案件正处于类似困境，建议携带相关裁判文书和证据材料，咨询专业婚姻家事律师，制定精细化诉讼策略。
作者：汪永俊，安徽冠楚律师事务所
来源：裁判文书网，案号：（2017）皖15民终93号