引言
在离婚纠纷中，一方当事人患有精神障碍时，法院如何判断其是否具备民事行为能力？原审程序是否因未准许鉴定而违法？这不仅关系到离婚能否被判决，更关系到当事人的程序权利与实体权益。本文结合（2017）皖15民终93号判决书，梳理法院对精神障碍者民事行为能力的审查逻辑，并为同类案件提供举证方法与程序应对路径。
一、争议焦点：精神障碍是否影响离婚诉讼资格
本案中，上诉人慈某主张“原审程序错误，导致认定事实错误，慈某患有精神分裂症，原审中代理人申请对慈某的精神状况和民事行为能力进行鉴定，原审法院未予准许错误。”被上诉人胡某1则认为，慈某经司法鉴定，在离婚纠纷中具有民事行为能力，上诉理由不成立。
二审法院归纳的争议焦点有两个：一是原审判决准许离婚是否适当；二是原审程序是否违法。 其中，慈某有无民事行为能力是程序是否违法的核心。法院最终认定“原审法院未予回复不当，但尚不构成程序违法”，并驳回上诉、维持原判。
二、判决书原文：法院如何认定民事行为能力
二审判决书查明：
“2014年12月23日，慈某到胡某1娘家吵闹，被公安部门送到合肥市第四人民医院住院治疗，并于2015年1月23日委托安徽高诚司法鉴定所对慈某的精神状态和民事行为能力进行了司法鉴定，鉴定结论为：‘成人人格和行为障碍，在本案与妻子的离婚纠纷中有民事行为能力’。”
这段原文明确了关键事实：慈某虽然存在人格和行为障碍，但司法鉴定结论直接认定其在本案离婚纠纷中有民事行为能力。这成为法院判断其诉讼资格的核心依据。
法院进一步指出：
“因2015年慈某做过民事行为能力鉴定，属于在离婚纠纷中有民事行为能力人，后慈某未提供证据证明其再次以××住院治疗，仅门诊检查并服药治疗，不能证明其丧失民事行为能力。同时，从慈某授权委托诉讼代理人的程序来看，其具有相应的民事行为能力。”
可见，法院判断当事人是否丧失行为能力的标准，不只是看是否存在精神障碍，而是看能否理解诉讼行为并作出真实意思表示。慈某能委托代理人、参与诉讼，且没有新的住院治疗证据，故不构成程序违法。
三、具体方法与步骤：同类案件如何处理
步骤一：核查既往司法鉴定结论
首先，审查当事人是否曾做过民事行为能力鉴定。若已有鉴定结论，应当作为首要证据。本案中，2015年1月23日安徽高诚司法鉴定所的结论为“有民事行为能力”，这直接决定了后续诉讼资格。
步骤二：判断是否存在新的事实足以推翻原鉴定
如果一方主张原鉴定后病情加重，应提供住院病历、诊断证明、医疗费用票据、精神科专门机构评估报告等证据。单纯的门诊检查、服药记录，不足以证明丧失行为能力。判决书明确指出“仅门诊检查并服药治疗，不能证明其丧失民事行为能力”。
步骤三：申请重新鉴定的条件与时机
若确实需要重新鉴定，应当在原审举证期限内提出书面申请，并说明理由和初步证据。法院“未予回复不当”，但二审法院认为尚不构成程序违法。因此，当事人应主动跟进法院是否作出决定，必要时向审判长反映，避免因程序瑕疵影响实体权利。
步骤四：观察当事人的诉讼行为能力
除了医学诊断，法院还会结合当事人是否能够亲自参与庭审、清晰表达意愿、委托代理人并确认授权等事实，综合判断其行为能力。从“慈某授权委托诉讼代理人的程序来看，其具有相应的民事行为能力”可见，授权委托行为本身就是行为能力的佐证。
步骤五：聚焦夫妻感情是否破裂
离婚纠纷的核心是夫妻感情是否确已破裂。即便一方有精神障碍，只要其在诉讼中有行为能力，法院仍会重点审查感情破裂事实。本案中，胡某1三次起诉离婚，双方分居两年以上，且有多次殴打报警记录，法院据此认定“夫妻感情已彻底破裂”。
四、延展与启示
精神障碍者的离婚诉讼，既要保障其程序权利，也不能让“精神障碍”成为拖延或阻碍正当离婚请求的理由。对当事人来说，如果对方以患有精神疾病为由抗辩，应当尽快收集鉴定报告、报警记录、村委会或社区证明、分居证据等。如果己方确实需要申请鉴定，务必在法定期限内提交书面申请，并附上近期医疗材料。
此外，法院对鉴定申请未予回复虽不构成程序违法，但仍属不当行为。当事人可在庭审中要求书记员记录异议，或在二审中明确指出。专业律师的及时介入，能有效避免程序细节被忽视。
作者：汪永俊，安徽冠楚律师事务所
来源：裁判文书网，案号：（2017）皖15民终93号