在离婚纠纷中，夫妻感情是否确已破裂，是法院判决离婚的核心标准。但当一方患有精神障碍时，该事实是否影响感情破裂的认定？程序上是否必须启动行为能力鉴定？本文结合（2017）皖15民终93号判决书，为您解析此类案件的关键裁判规则，帮助当事人与代理人厘清诉讼要点。
一、争议焦点：精神障碍与感情破裂的认定冲突
本案为一起典型的“多次起诉离婚+一方患有精神障碍”案件。上诉人慈某主张其患有精神分裂症，原审未准许行为能力鉴定属程序违法，进而影响感情破裂的认定。被上诉人胡某1则坚持家暴、分居、多次起诉等事实足以证明感情破裂。
法院归纳的争议焦点为：原审判决准许离婚是否适当，原审程序是否违法。这实际包含两个层次：实体上感情是否破裂；程序上未进行鉴定是否构成违法。
二、感情破裂的认定步骤与法院裁判逻辑
第一步：审查婚姻基础与婚后感情
判决书原文认定：“胡某1、慈某经人介绍相识，后结婚生子，双方婚前婚后建立了一定的夫妻感情，但因家庭琐事慈某经常殴打胡某1，致夫妻感情逐渐从不和到破裂。”
这说明法院先确认感情基础尚可，但婚后因家暴导致恶化。家暴行为是感情破裂的重要证据。
第二步：审查分居时间与起诉次数
判决书指出：“本次起诉离婚是胡某1第三次起诉要求，且第二次起诉离婚后，双方未能和好，也未在一起共同生活。”
司法实践中，多次起诉离婚且持续分居，是感情破裂的强有力推定。本案胡某1历经三次起诉，分居两年以上，完全符合《婚姻法》第三十二条规定的“因感情不和分居满二年”及“经调解无效，应准予离婚”的情形。
第三步：审查精神障碍对感情破裂的影响
慈某主张自身精神障碍，但法院查明：
- 2015年已做司法鉴定，结论为“成人人格和行为障碍，在本案与妻子的离婚纠纷中有民事行为能力”；
- 二审期间“慈某未提供证据证明其再次以××住院治疗，仅门诊检查并服药治疗，不能证明其丧失民事行为能力”；
- 从授权委托代理人的行为看，其具有相应民事行为能力。
因此，精神障碍本身不阻却感情破裂的认定，除非达到丧失民事行为能力的程度，且需证据支持。
三、程序违法抗辩：法院如何回应
慈某主张原审未准许其行为能力和精神状态鉴定，程序违法。法院承认“原审法院未予回复不当，但尚不构成程序违法”。理由是：
- 已有生效司法鉴定确认其有民事行为能力；
- 无新证据证明其后病情恶化至丧失行为能力；
- 其能正常委托代理人、参与诉讼，表明具备诉讼能力。
实务启示：如果一方以精神障碍为由申请鉴定，法院应当以书面形式回应准许或不准许，否则虽不必然构成程序违法，但存在程序瑕疵。当事人应在举证期限内提交充分证据，而非仅凭口头主张。
四、子女抚养与财产安排的参考
本案判决婚生子由胡某1抚养，抚养费自行负担。法院考虑“婚生子一直随胡某1父母生活”以及“慈某性格暂时有障碍”。这提示：在离婚诉讼中，稳定抚养环境是判决抚养权的重要因素，即使一方有精神障碍，也不会当然剥夺其抚养权，但需以子女利益最大化为原则。
五、延伸思考与行动建议
本案是六安市中级人民法院二审终审判决，维持原判。通过该案可见，法院对感情破裂的认定采取综合判断标准，精神障碍患者并非不能离婚，关键在于其是否具有民事行为能力以及感情是否确已破裂。
如果您或您的亲属正面临类似纠纷，建议：
- 固定家暴证据：报警记录、医院验伤报告、村居委会调解记录；
- 记录分居期间：居住证明、通讯记录、证人证言；
- 对精神障碍方：及时申请司法鉴定，留存全部诊疗材料；
- 谨慎对待调解：在律师指导下进行，避免作出不利承诺。
婚姻的解体并非末日，依法维权才是正途。如需具体分析，请携带材料咨询专业律师。
作者：汪永俊，安徽冠楚律师事务所
来源：裁判文书网，案号：（2017）皖15民终93号