离婚纠纷中，一方当事人患有精神障碍时，其民事行为能力的认定与程序保障往往成为决定案件走向的关键。本文结合（2017）皖15民终93号判决，解析法院如何处理“精神病”抗辩与程序违法主张，帮助当事人和律师把握诉讼要点，避免陷入程序陷阱。
一、争议焦点：离婚是否适当与程序是否违法
本案系胡某1第三次起诉离婚，原审判决准予离婚后，男方慈某提起上诉，核心理由有二：一是原审程序错误，未准许对其精神状况和民事行为能力鉴定；二是其患有精神障碍，不应判决离婚。二审法院归纳的争议焦点为：“原审判决准许上诉人与被上诉人离婚是否适当，原审程序是否违法。”这反映出离婚纠纷中，当一方以精神障碍为由抗辩时，法院既要审查感情是否破裂，也要审查当事人的诉讼行为能力是否完备。
二、判决书原文：法院如何认定
关于离婚是否适当，二审法院认为：
“胡某1、慈某经人介绍相识，后结婚生子，双方婚前婚后建立了一定的夫妻感情，但因家庭琐事慈某经常殴打胡某1，致夫妻感情逐渐从不和到破裂，本次起诉离婚是胡某1第三次起诉要求，且第二次起诉离婚后，双方未能和好，也未在一起共同生活，故原判准予双方离婚，并无不当。”
关于原审程序是否违法，二审法院特别指出：
“因2015年慈某做过民事行为能力鉴定，属于在离婚纠纷中有民事行为能力人，后慈某未提供证据证明其再次以××住院治疗，仅门诊检查并服药治疗，不能证明其丧失民事行为能力。同时，从慈某授权委托诉讼代理人的程序来看，其具有相应的民事行为能力。原审中，慈某的委托诉讼代理人申请对慈某的精神状况及民事行为能力鉴定，原审法院未予回复不当，但尚不构成程序违法。”
上述认定明确了两个重要规则：其一，既往的民事行为能力鉴定结论持续有效，除非有新的住院治疗等证据推翻；其二，法院未回复鉴定申请虽属不当，但不必然导致程序违法。 这提示当事人，申请鉴定并非“一劳永逸”，必须提供充分的新证据证明能力状态变化。
三、实务方法与步骤：遇到类似情况怎么办
结合本案，当离婚诉讼中一方主张另一方“无民事行为能力”时，当事人及代理人可按以下步骤操作：
-
固定精神障碍证据链
收集诊断证明、住院病历、出院小结、长期服药记录、精神残疾证等。本案中，男方仅提供门诊检查和服药记录，未能证明其“再次以××住院治疗”，故法院未采纳其无行为能力的主张。 -
及时提交书面鉴定申请
若认为对方丧失民事行为能力，应在举证期限内提交书面申请，并附上相关线索和理由。申请书中应明确说明需要鉴定的事项（精神状况、诉讼行为能力）及与案件的关系。 -
紧盯法院回应并保留程序异议
若法院未予准许或未回复，应立即在庭审中口头异议并记入笔录，或书面申请复议。本案中，原审法院“未予回复不当”被二审指出，但未影响判决结果，原因在于男方已有鉴定结论且无新证据。因此，程序权利的行使必须“及时+充分”。 -
评估既有鉴定结论的时效性
司法鉴定意见仅代表鉴定时的状态，若病情持续恶化或有新发住院治疗，应重新申请鉴定。同时，可以提出授权委托过程中的行为表现来反证其有行为能力（本案中“从其授权委托诉讼代理人的程序来看”这一细节即为佐证）。
四、延展与行动指引
离婚纠纷涉及身份关系、子女抚养、财产分割，更可能涉及精神障碍等敏感问题。当事人若仅以“患精神病”为抗辩理由，却无法提供有效证据，往往难以获得法院支持。本案中，即使是患有“成人人格和行为障碍”的当事人，只要有民事行为能力认定，依然可以离婚。因此，建议：
- 若您主张对方无行为能力，务必收集住院治疗等强证据，而不仅是门诊记录；
- 若您收到法院未回复鉴定申请的裁定或行为，应保留书面异议，为上诉留足依据；
- 涉及精神障碍的离婚案件专业性强，建议及时咨询婚姻家事律师，系统梳理证据与程序权利。
作者：汪永俊，安徽冠楚律师事务所
来源：裁判文书网，案号：（2017）皖15民终93号