在离婚纠纷中，一方当事人患有精神障碍，其民事行为能力如何认定？法院是否必须启动司法鉴定程序？这不仅关系到离婚诉讼的程序正义，更直接影响实体判决的效力。本文以一则真实判例为样本，为您解析此类争议焦点的裁判规则与实务应对策略。
一、争议焦点：精神障碍者的离婚诉讼资格
本案（案号：（2017）皖15民终93号）中，上诉人慈某主张其患有精神分裂症，原审法院未准许对其精神状况和民事行为能力进行鉴定，属于程序错误。而被上诉人胡某1则辩称，慈某此前经司法鉴定具有民事行为能力，其上诉理由不能成立。由此，双方争议的焦点集中于——
原审判决准许离婚是否适当？原审程序是否违法？
二、判决书原文：法院如何认定慈某的行为能力
围绕上述争议焦点，六安市中级人民法院在判决书中明确阐述：
“因2015年慈某做过民事行为能力鉴定，属于在离婚纠纷中有民事行为能力人，后慈某未提供证据证明其再次以××住院治疗，仅门诊检查并服药治疗，不能证明其丧失民事行为能力。同时，从慈某授权委托诉讼代理人的程序来看，其具有相应的民事行为能力。原审中，慈某的委托诉讼代理人申请对慈某的精神状况及民事行为能力鉴定，原审法院未予回复不当，但尚不构成程序违法。”
该段论述揭示了法院认定的三个关键节点：
- 此前已有有效的司法鉴定结论；
- 当事人未能提供新证据证明其行为能力已发生变化；
- 授权委托行为本身可以佐证其具备诉讼行为能力。
三、实务方法与步骤：如何应对精神障碍一方主张无行为能力
面对此类情况，无论你是代理有精神障碍迹象的一方，还是代理对方，都可以按照以下步骤进行证据准备与程序推进：
第一步：审查既有鉴定结论的有效性
首先查明该当事人是否曾就民事行为能力进行过司法鉴定。如本案中2015年安徽高诚司法鉴定所已出具鉴定意见：“成人人格和行为障碍，在本案与妻子的离婚纠纷中有民事行为能力”。此结论当然具有证明力，对方若无新证据难以推翻。
第二步：收集“行为能力未丧失”的动态证据
如果主张对方现在仍有行为能力，应收集其日常生活、工作、社交中能够独立处理事务的证据，例如：
- 自行就医、购药、签署合同等行为记录；
- 亲友、邻居的证人证言；
- 社区或单位出具的有关其生活自理能力的说明。
第三步：评估其授权委托行为的合法性
法院在判决中特别提到“从慈某授权委托诉讼代理人的程序来看，其具有相应的民事行为能力”。因此，如果当事人能够明确授权律师或法律工作者代理诉讼，并能表达真实意愿，这本身就是行为能力的佐证。作为代理律师，应留存授权过程的录音录像或见证笔录，以备争议。
第四步：申请重新鉴定或补充鉴定的策略
若确有必要申请重新鉴定，必须提出实质性的新事实或新证据，如：
- 鉴定后发生重大脑部疾病或精神疾病急性发作；
- 有住院治疗记录或精神科专科医生的明确诊断书；
- 能够证明其认知能力显著下降的其他科学依据。
仅凭“性格古怪”“行为异常”等主观描述，或者简单的门诊服药记录，通常不足以推翻既有鉴定结论。
第五步：对法院未答复鉴定申请的程序异议处理
本案中，原审法院对慈某代理人提出的鉴定申请“未予回复”被二审法院认定为“不当”，但尚未构成程序违法。这意味着，若法院对鉴定申请置之不理，当事人可提交书面异议或向审判长要求记录在案，必要时以此作为上诉理由，但需注意法院有裁量权，不会仅因未答复而推翻判决。
四、判决结果与启示
最终，二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决“驳回上诉，维持原判”，认定首次离婚诉讼后双方分居已超两年，且胡某1系第三次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，准予离婚并无不当。同时，婚生子一直由胡某1父母照顾，判决由其抚养且自行负担抚养费，符合儿童利益最大化原则。
给您的启示：
- 对患有精神障碍的当事人而言，离婚诉讼中“能否应诉”远比“是否患病”更重要。行为能力的认定应以司法鉴定为准，而非主观推断。
- 对相对方而言，固定分居事实、多次起诉记录和家暴报警记录，是证明感情破裂的关键证据。
- 案件最终以维护婚姻中的弱势方（尤其是遭受家暴的配偶）权益为导向，体现了法律对家庭暴力的否定态度。
五、延展建议
若您正面临类似婚姻纠纷，请务必注意：
- 保存所有报警记录、调解协议、医疗诊断证明，这是证明夫妻感情破裂的有力武器。
- 涉及精神障碍的一方，可主动申请民事行为能力鉴定，既避免诉讼程序被质疑，也有利于争取子女抚养权或财产分割的合理方案。
- 寻求专业律师帮助，特别是对司法鉴定程序、证据规则熟悉的家事律师，能够最大程度维护您的合法权益。
每一次诉讼都是对过往关系的终结，更是对新生生活的开启。理性取证、依法维权，让法律成为保护您和孩子的铠甲。
作者：汪永俊，安徽冠楚律师事务所
来源：裁判文书网，案号：（2017）皖15民终93号