核心价值： 本案作为典型的“首次起诉离婚未获支持”案例，清晰揭示了司法实践中法院对夫妻感情是否确已破裂的审慎态度，以及当事人在举证环节面临的现实困境。
一、争议焦点：夫妻感情是否确已破裂
在离婚纠纷案件中，最核心的审理焦点莫过于“夫妻感情是否确已破裂”。这不仅关系到法院是否判决准予离婚，更直接影响子女抚养、财产分割等后续问题的处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，法院判决离婚的法定标准是“感情确已破裂，调解无效”。然而，如何认定“感情确已破裂”却需要充分的证据支撑，尤其是在一方坚决不同意离婚的情况下，原告的举证责任显得尤为沉重。
本案中，原告刘某某以被告李某某实施家庭暴力、夫妻感情完全破裂为由诉请离婚，但被告李某某坚决否认，并称“夫妻感情还是可以的”“被告也没有打过原告”。最终，法院认定原告举证不足，判决不准予离婚。
二、判决书中的事实认定与证据分析
（一）法院对“感情破裂”主张的审查
法院在审理中查明：“2015年7月9日，李某某向本院周集人民法庭提起离婚诉讼，后经调解夫妻和好。2015年10月9日前，夫妻再次发生争吵后，刘某某带着小女儿李某乙与李某某分居生活。”这段事实表明，双方虽有过矛盾，但曾通过调解和好，且分居时间较短。法院据此认为：
“刘某某诉请离婚，因夫妻分居时间较短，且刘某某本次诉讼未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，加之李某某坚决不同意离婚，故对其离婚诉请本院不予支持。”
这里的核心逻辑是：婚姻关系的存续应当被尊重，主张破裂的一方必须拿出“充分证据”。仅凭口头陈述或简单的争吵、短暂分居，不足以达到法律上的“破裂”标准。
（二）原告证据为何未被采信？
刘某某提供了七组证据，其中最关键的是证据4——上海市公安局案件接报回执单和门诊病历卡，用以证明家暴事实。然而，被告质证认为：
“与本案无关联性，内容尚未经公安机关核实，只能证明原告向派出所报案，不能证明被告对原告进行殴打；被告也不知道原告住院情况。”
法院最终对该组证据“不予确认”。理由很明确：报警回执单只能证明原告报过警，不等于公安机关认定家暴事实成立；门诊病历卡也不能直接指向伤害系被告所为。这暴露了家暴类案件中常见的举证难题——缺乏权威机构的调查结论、缺乏目击证人、缺乏验伤与施暴行为之间的因果链条。
此外，刘某某主张的“共同投资10万元购置地皮”“共同投资大巴车”以及部分债务，因李某某不予认可，且无其他证据佐证，法院同样不予确认。这提示我们：在离婚诉讼中，无论是主张感情破裂还是主张财产权益，证据的真实性、关联性、合法性缺一不可。
（三）被告抗辩为何有效？
李某某辩称“孩子还小”“没有打过原告”，并明确表示“如果法庭判决准予双方离婚，被告要求抚养两个女儿，不要求原告支付子女抚养费”。这种态度在法官看来，属于对婚姻仍有留恋、愿意承担家庭责任的表现。再加上被告提供了一部分借款证据，虽然部分未被采信，但其整体抗辩思路是连贯的：感情尚在，无原则性矛盾。
三、离婚诉讼中当事人可以采取哪些具体步骤？
基于本案的启示，若你正面临类似困境，建议按以下步骤操作：
第一步：审视分居时间与分居证据。 法律明确规定“因感情不和分居满二年”是法定离婚事由之一。如果你尚未分居或分居时间很短，首次起诉很可能不被支持。建议在律师指导下，开始正式分居，并保留租房合同、水电缴费记录、微信聊天记录等能够证明“因感情不和而分居”的材料。
第二步：收集“感情破裂”的动态证据。 不要等到起诉前才去“找证据”。日常中遇到对方辱骂、殴打、威胁等行为，第一时间报警并索取回执单，同时要求做伤情鉴定。如果公安机关出具行政处罚决定书或家庭暴力告诫书，这是最有力的证据。病历上应写明受伤原因、时间、部位。
第三步：首次起诉被驳回后，不要消极等待。 判决生效后，如果双方关系没有改善，可以再次起诉。司法实践中，第二次起诉离婚被支持的概率会显著提高，因为持续分居的时间延长，且法院会倾向于维持稳定的家庭秩序而非僵持状态。
第四步：对于财产和债务，提前梳理资金流水。 本案中，原告主张的“投资10万元地皮”因无书面协议、无转账记录、无对方认可而未被采信。务必在起诉前整理好银行转账凭证、聊天记录中关于投资的讨论、证人联系方式等，形成完整的证据链。
四、判决书原文引用摘要
为便于理解法院的裁判思路，现摘录判决书关键内容如下：
- 原告诉称：“在原告连续生育两个女儿后，被告开始逐渐嫌弃原告，并对原告实施家暴，现夫妻感情已完全破裂。”
- 被告辩称：“夫妻感情还是可以的，孩子还小，被告也没有打过原告，不同意离婚。”
- 法院查明：“2015年7月9日，李某某向本院周集人民法庭提起离婚诉讼，后经调解夫妻和好。2015年10月9日前，夫妻再次发生争吵后，刘某某带着小女儿李某乙与李某某分居生活。”
- 法院认为：“刘某某本次诉讼未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，加之李某某坚决不同意离婚，故对其离婚诉请本院不予支持。”
- 判决结果：“不准予原告刘某某与被告李某某离婚。”
五、本案的延展思考与行动建议
本案发生在2015年，当时适用的是《婚姻法》。而现行《民法典》第一千零七十九条延续了“感情确已破裂”这一标准，并增加了“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚”的规定。这意味着，对于首次起诉未被判离的当事人，如果能够坚持分居满一年，第二次起诉将获得更强的法律保障。
如果你正在经历婚姻矛盾，请记住：法律不鼓励草率离婚，但也绝不限制正当的离婚自由。重要的不是你“想不想离”，而是你能否用证据证明“该不该离”。
若你已准备起诉，建议携带所有现有材料（结婚证、报警记录、病历、转账凭证、聊天记录等）咨询专业婚姻家事律师，获取针对性的证据梳理与诉讼策略。
作者：汪永俊，安徽冠楚律师事务所
来源：裁判文书网，案号：（2015）霍民一初字第02307号